扁平地球,光明会和假月亮降落:阴谋理论视频是否伤害了YouTube?



  • 2019-06-07
  • 来源:永利国际官网

Louie Veleski有一些有趣的意见。 他认为鬼魂存在,人类从未到过月球。 Veleski是澳大利亚墨尔本的一名居民,他在自己的YouTube频道“Better Mankind”中对他的观点进行了阐述,每月收入高达5,400美元。

事实证明,阴谋论对于倾向于YouTube的企业家来说非常有利可图。 在他的频道上,Peladophobian,18岁以及来自澳大利亚的Ryan Silvey发布了“School Is Illuminati”和“Donald Trump是Vladimir Putin”等视频。虽然讽刺性的是,视频可能与搜索结果中的其他逆向或深奥帖子混在一起。 Silvey平均每月收入超过7,500美元的广告,他的628,000名订阅者中的一些人认为这些广告。

YouTube还制作了一个包。 大约55%的公司付费用于将30秒广告放在流行视频的开头,这些都是内容创作者所为。 剩下的就是网站的母公司Alphabet。 据报道,2017年的收入超过1100亿美元(2016年为900亿美元)。 其中近90%来自广告,而且越来越多的人来自YouTube。

YouTube成立于2005年,是互联网占主导地位的视频内容平台。 世界各地的人们每天在网站上观看大约 ,更多人将其用作新闻来源。 但媒体报道暗示YouTube在假新闻和极端主义的传播中,通常是因为阴谋视频宣传虚假信息。 随着Facebook现在受到政府审查并可能面临监管,YouTube正在采取措施确保其自身的完整性。 这可能意味着阴谋视频业务的终结。

对这些视频的担忧似乎过于夸张。 在3月18日声称地磁风暴的帖子将“[破坏]全球卫星,GPS导航和电网。”一些新闻媒体将此声称视为事实,直到美国科学机构它为止。 该视频具有误导性,但可能无害。

但其他人可能在最近的悲剧中发挥了作用。 2017年6月驾驶汽车进入伦敦桥的行人并刺伤附近酒吧的顾客的人在YouTube上了萨拉菲斯特传教士的视频。 在去年8月在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的所谓反对派之后,新共和国将该平台 “白色霸权的全球领袖”。在2017年10月拉斯维加斯拍摄之后,“华尔街日报”抓住了算法暗示视频声称该事件是一个虚假的旗帜。 在算法发生变化之前,关于“拉斯维加斯射击”搜索的前五个结果包括一个视频声称政府特工应对此次攻击负责。

“根据我的经验,在虚假信息领域,”拖曳数字新闻中心研究主任乔纳森奥尔布赖特在一篇关于媒体的文章中 ,“所有的道路似乎最终都会引领YouTube。”

YouTube表示,解决这个问题很棘手,因为构成阴谋的内容并不总是很清楚。 2018年的 ,包括意大利的维苏威火山将爆发并杀死成千上万的人,还算吗? Shane Dawson怎么样,他经常在他的频道上发布视频,但不一定赞同他讨论的内容? 其中一个视频假设外星人可能与马来西亚航空公司370航班失踪有关,首先是免责声明“这些都只是理论”,并且“它们并不意味着伤害或伤害任何公司。 ”

难以确定一个职位是否有资格作为毫无根据的边缘观点是问题的一部分。 如果没有定义,YouTube的算法无法从搜索结果中滤除此类视频。 对于Alphabet来说,这是一个问题,因为它担心整个YouTube上阴谋视频的传播可能适得其反。 渗入推荐视频列表的虚假信息最终可能会吸引那些观看YouTube视频的客户。 “我们的品牌也可能因使用我们的产品或服务而受到负面影响,”Alphabet 2017年度报告称,“传播被认为具有误导性的信息。”

HOR_YouTube_01_a1618s2964_HORIZONTAL Brian Stauffer / theispot

然而,该网站鼓励内容创作者徘徊在极端视图边缘,因为它们会诱使用户点击。 道森关于这架消失的飞机的视频获得了800万次观看,可能获得了他的收入 - 而字母表 - 数千美元。 是一个跟踪YouTube向访问者推荐的视频的网站,它注意到在2月份搜索“地球是扁平的还是圆形的?”或“疫苗事实”这些短语导致视频声称能证明地球是平的还是疫苗的证据分别导致自闭症的频率是没有阴谋这些主题的视频的八倍左右。 当Veleski开始制作阴谋型视频时,他获得了更多的观点,而且对于那些专注于替代医学和健康主题的人来说,他们获得了更多的金钱。

YouTube对自己有一些激进的观点。 今年1月,该网站宣布有关像chemtrails(有人认为是危险化学品的飞机留下的凝结)等有争议话题的视频将不再有资格投放广告。 今年晚些时候,专题小组将伴随有关阴谋理论所包围的主题的任何视频,例如登月或约翰肯尼迪的暗杀。 这些弹出窗口将提供来自维基百科等第三方来源的补充信息(该公司拒绝透露其他潜在来源)。

韦莱斯基并不期待这一变化。 正如他所看到的那样,基于百科全书的小组将诋毁许多人认为合法的,如果有争议的话,对重要议题的看法。 “让一个话题看起来很愚蠢,因为它不是主流,”他说,“我不认为这是完全公平的。”

然而,当谈到真正的信徒时,将事实与这些视频一起发布的策略可能无论如何都无效。 英国开放大学研究员约万·拜福德(Jovan Byford)指出了使用理性论证来揭穿阴谋论的缺陷。 “这不起作用,”他说。 “他们对此的论证将是:嗯,这就是他们希望你相信的东西。”




    • 娱乐排行